Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat faza cea mai controversată din meciul UTA Arad - Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. Verdictul său vizează decizia de la penalty din prelungiri, când Filip Stojilkovic a fost sancționat pentru simulare.
Citește și: CSM Slatina va întâlni Universitatea Craiova pe 4 octombrie 2026
Balaj a afirmat că decizia arbitrului Cătălin George Roman ar fi trebuit să fie una favorabilă Rapidului, nu gazdelor. El consideră că contactul dintre atacantul Rapid și fundașul Pospelo a fost suficient pentru a justifica penalty-ul, iar decizia de a acorda cartonaș galben pentru simulare nu a fost corectă.
„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. La viteza jucătorilor, contactul a avut impact pentru amândoi. Apărătorul a inițiat contactul și l-a dezechilibrat pe atacant. Deci, e penalty!”, a declarat Balaj pentru Fanatik.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza controversată din meciul UTA - Rapid
Fostul arbitru a explicat și lipsa de reacție a camerei VAR, menționând că arbitrii de la VAR nu erau obligați să revadă faza dacă arbitrul de centru a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține lovitură de la 11 metri. „Este o fază grea, iar cei de la VAR sunt acoperiți dacă nu revad faza, dacă arbitrii de la centru consideră că a fost simulare”, a adăugat Balaj.
- Faza a avut loc în prelungiri, când scorul era 0-0.
- Filip Stojilkovic a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare.
- Decizia arbitrului a fost criticată de comentatori și suporteri.
- Balaj consideră că decizia trebuia să fie penalty pentru Rapid.
- Camera VAR nu a intervenit, conform explicațiilor fostului arbitru.
Comentariile lui Cristi Balaj au stârnit dezbateri în rândul fanilor și analiștilor, care analizează dacă decizia a fost corectă sau nu. În orice caz, verdictul fostului arbitru aduce lumină asupra unei faze extrem de discutate în acest meci din Superliga.
Evenimentul a avut loc în contextul unui meci important pentru etapa 4, iar decizia arbitrală a fost subiect de discuție atât în tribune, cât și în mediul online. În continuare, rămâne de văzut dacă vor exista reacții oficiale din partea Comisiei de Disciplină sau a Federației Române de Fotbal.