Sursă: Hotnews.ro

Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, a adus acuzații grave la adresa procurorului implicat în ancheta privind presupusele angajări fictive la DSU, susținând că acesta și-a atras în mod artificial competența în dosar.

Verificările oficiale realizate recent au scos la iveală că procurorul ar fi invocat o împrejurare de fapt plăsmuită pentru a justifica urmărirea penală, fapt ce contravine exigențelor legii. Arafat afirmă că această constatare demontează fundamentul întregului dosar și indică o modalitate de exercitare a funcției de urmărire penală incompatibilă cu normele legale.

Informații de gravitate deosebită în dosarul DSU

Potrivit șefului DSU, verificările au confirmat că procurorul s-a folosit de premise artificiale pentru a realiza o urmărire penală in rem, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să-și poată exercita drepturile procesuale. În plus, aceleași susțineri au fost utilizate pentru autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică cu grad ridicat de intruziune, desfășurate pe aproape șase luni.

• Procurorul a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile ale persoanelor din dosar, deși instanța respinsese solicitarea pentru mandate de percheziție domiciliară.
• Solicitările de percheziții domiciliare au fost considerate disproporționate de către judecătorul de la Curtea de Apel, însă procurorul a acționat pe alte căi pentru a obține aceleași rezultate.
• Raed Arafat susține că aceste acțiuni reflectă un mod de exercitare a urmăririi penale bazat pe fabricarea premiselor și ascunderea urmăririi față de persoanele vizate.

Reacția lui Raed Arafat la scandalul din dosarul DSU

Șeful DSU afirmă că aceste practici nu reprezintă simple erori sau opțiuni procesuale discutabile, ci indică un mod de acțiune care încalcă principiile legale și etice. El susține că resursele judiciare au fost consumate pentru susținerea unui dosar construit pe premise plăsmuite, în loc să fie direcționate către combaterea faptelor reale de criminalitate.

Raed Arafat avertizează că astfel de practici pot avea consecințe grave asupra integrității sistemului judiciar și solicită o anchetă serioasă pentru clarificarea acestor acuzații.

În concluzie, scandalul din dosarul de la DSU continuă să fie în centrul atenției, iar acuzațiile de fabricare a probelor și abuz de putere ridică întrebări despre integritatea anchetelor penale din România.